+7 /916/ 357 3796
Дежурный эксперт ежедневно с 10 до 22 часов ответит на Ваши вопросы и запишет на срочное проведение экспертизы или оценки.
Меню

В нашем блоге вы сможете узнать самые интересные новости из мира профессиональной оценки и независимой экспертизы. А также новости нашей компании и яркие примеры проведенных нами экспертиз.

Экспертиза костюма

Цель и задача экспертизы костюма ответить на вопросы:

  1. Определить стоимость приобретенного 08.12.2012 года Xимпортного костюма фирмы «Стреллсон» на момент сдачи его в ООО «Z» для проведения химической чистки, имел ли он износ в размере 50%.
  2. Имеет ли указанный костюм дефекты, полученные в результате химической чистки, проведенной в период с 20.04.2013 года по 23.04.2013 года с использованием препаратов сухой чистки и дальнейшего глажения паровым утюгом: блеск, потертость, утрата тканью физических свойств, деформация ткани и изделия в целом и иные, либо дефекты возникли от других причин. 

                                     Исследование.

Раздел I.

Для проведения экспертизы представителем ответчика ООО «Z» доставлен не опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет со швейным изделием на металлической плечиках-вешалке. (Фото 1). При вскрытии упаковочного полиэтиленового пакета в нем оказался костюм мужской двух предметный – пиджак, брюки.

Костюм мужской классический двухпредметный, изготовлен с верхом из гладкокрашеной шерстяной ткани темно-синего цвета, пиджак на комбинированной подкладке из трех различных шелковых тканей (пестротканой в клетку, полоску и гладкокрашеной), брюки на подкладке из гладкокрашеной шелковой ткани черного цвета. Пиджак приталенного силуэта, с центральной бортовой на две пуговицы с прорезными петлями, с прорезными карманами в рамку с клапаном, сзади с двумя шлицами; рукав втачной двухшовный с разрезами по низу рукавов с 5 декоративными пуговицами, воротник отложной с лацканами; по краю деталей отделка строчками; внктренние прорезные карманы в рамку из контрастной ткани. Брюки – прямые, с отрезным поясом с застежкой на два металлических крючка и пуговицу, со шлевками, на застежке-молнии, по переду с подкройными карманами, на задней половинке брюк карманы прорезные с листочкой. Фото 2, 3.

Согласно фирменному знаку на текстильной ленте (под петлей-вешалкой пиджака), контрольной маркировочной ленте на изделии (внутри кармана на подкладке пиджака и на брюках между прикладными материалами пояса) – артикул 1100001/120, модель 110220, размер 48, товарная марка «STRELSON Premium», производство – Болгария, ткань производства Италии; состав сырья ткани верха – 97% шерсть, 3% эластан, подкладка пиджака – 52% вискоза, 48% ацетат и 100% вискоза. Состав сырья ткани подкладки брюк на контрольной маркировочной ленте не указан (Фото 4). На контрольной маркировочной ленте имеются 5 символов по уходу за изделием, согласно которым производителем рекомендованы: «Стирка запрещена, не отбеливать, сушка в сушилке для белья – барабане запрещена, утюжка при температуре до 1100С, рекомендована химическая чистка в обычном режиме».

К металлической петле-вешалке пиджака и шлевке брюк прикреплены бумажные маркировочные ленты «782-7» (предположительно предприятия химчистки).

На основании представленной копии квитанции б/н от 20.04.2013 (в материалах гражданского дела №2-4496/13 – стр. 8) костюм был сдан в предприятие химчистки ООО «ЛМТ-Сервис» «Основная фирма» для проведения обработки 20.04.2013 со следующими недостатками: «Засалы, 50% износа». Другие недостатки и повреждения в квитанции не указаны. Имеется предупреждение заказчика: «Чистка по возможности. Ответственность за фурнитуру не несем».

Согласно исковому заявлению 23.04.2013 г.Палецким А.К. при получении изделия из предприятия химчистки обнаружил на изделии недостатки: «Полностью потеряла прежний вид, появился блеск и потертость на всей поверхности вещи, в связи с чем, носить такую вещь не представляется возможным». Дополнительные претензии к качеству изделия после обработки в предприятии химчистки Истцом в телефонном разговоре высказаны не были.

При осмотре изделия экспертом установлено:

  1. Предъявленный к экспертизе костюм мужской двухпредметный находился в носке в течение продолжительного времени. На момент внешнего органолептического осмотра на предметах костюма имеются повреждения непроизводственного характера, образовавшиеся от внешних воздействий в процессе эксплуатации по прямому назначению, а именно:

1.1. На пиджаке (фото 6):

-         истирание ткани подкладки в области линии проймы обоих рукавов разной интенсивности с последующим образованием разрывов ткани в нескольких местах;

-          на ткани подкладки в области линии проймы обоих рукавов имеется выраженное изменение цвета в результате частичного срыва и разрушения красителя ткани от внешних воздействий водных химических растворов (наиболее вероятным является образование повреждения от воздействия водных растворов выделений желез кожного покрова – потовые вытравки);

-          на деталях спинки имеется раздвижка нитей ткани с разрушением ткацкого переплетения ткани подкладки на участке открытого среза детали по шву втачивания правого рукава и по боковому шву общей длиной 9 см и на одноименном участке по линии втачивания левого рукава длиной около 1 см, образовавшиеся в результате внешних механических воздействий в процессе носки.

-          имеются разрывы швейных нитей в верхней части закрепки обеих шлиц на спинке, образовавшиеся в результате внешних механических воздействий в процессе носки.

1.2.      На брюках (фото 7)::

-          разрывы шелковых швейных нитей по линии подгиба низа брюк с роспуском строчки длиной 14 см на правой половинке брюк и 3 см на левой половинке брюк;

-          следы остаточной деформации в виде поперечных складок в области верхней части шаговых швов;

-          на смежных деталях по краю левого подкройного кармана на передней половинке брюк, на подкройной детали и на подзоре кармана имеется загрязнение в виде трудноудалимого пятна наносного характера с частичным срывом красителя ткани, образовавшийся от внешнего воздействия неизвестного химического вещества;

-          по нижнему краю обеих деталей подкладки имеется осыпание уточных нитей ткани;

-          имеется резко выраженная деформация участка открытого среза деталей в нижней части среднего шва на задней половинке брюк, по месту которого имеется надир элементарных волокон швейных нитей механического характера;

-          на детали леи и на участке заднего среднего шва имеется загрязнение посторонними текстильными волокнами с закрученностью волокон в пучки, образовавшиеся от внешних механических воздействий вследствие контакта (трения) с бельевыми изделиями одежды.

            Производственных пороков ткани, швейных нитей и других производственных дефектов, способствующих образованию перечисленных повреждений пиджака и брюк, на момент внешнего органолептического осмотра изделия с использованием четырехкратной и десятикратной лупы не выявлено. Краситель ткани верха пиджака и брюк, а также краситель ткани подкладки пиджака устойчивы к сухому и мокрому трению. Сниженной стойкости ткани подкладки к раздвигаемости нитей органолептическим осмотром не выявлено.

 

  1. На предметах костюма выявлены повреждения непроизводственного характера в результате нарушения режима влажно-тепловой обработки:

-          на полочках, концах и лацканах пиджака имеются резко выраженные ласы (Ласы – дефект, характеризуемый блеском, оставшимся на швейном изделии в результате нарушения режима влажно-тепловой обработки.) (фото 2):;

 

-          на обеих полочках пиджака имеет место пролегание швов в области карманов (Пролегание швов швейного изделия – дефект, характеризуемый резким обозначением контуров швов на лицевой стороне швейного изделия после влажно-тепловой обработки.);

-          по подгибу низа обоих рукавов на углах разреза по низу рукавов и на участке наложения угла разреза с лицевой стороны изделия имеется повреждение элементарных волокон шерсти от внешнего термического воздействия с последующим высыпанием фрагментов волокон в виде точечных дыр (фото 8 и 9);

-          имеет место резко выраженные заглаженные складки на деталях подкладки в нижней части обоих рукавов и спинки (фото 10);

-          имеются ласы на деталях в верхней части передней половинки брюк.

            Время и место образования данных повреждений, а также вид специального оборудования, при использовании которого образовались данные повреждения, эксперту определить органолептическим осмотром изделия не представляется возможным. Данные повреждения в приемной квитанции на период сдачи изделия для обработки в предприятие химической чистки не были отражены.

            Если данные повреждения образовались в процессе операций, проведенных в предприятии химической чистки, то по наличию данных недостатков изделие не отвечает требованиям ГОСТа Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия».

На основании пункта 5.19 ГОСТа Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия»: «После химической чистки допускаются:

-          дефекты, выявленные при приеме изделия в химчистку;

-          проявившиеся скрытые дефекты, возникшие вследствие нарушения технологии изготовления и неправильного ухода за изделием в процессе эксплуатации;

-          застарелые, не поддающиеся выведению пятна от краски, плесени, силикатного клея, инсектицидных препаратов, чернил и масел…;

-          белесые полосы и вытертость в местах наибольшего износа…;

-          желтизна и изменение цвета, образовавшиеся от длительного воздействия пота, химических веществ, атмосферных условий, а на светлых меховых изделиях, кроме того, от естественного старения волосяного покрова, проявившиеся после химической чистки…».

  1. Кроме того, в нижней центральной части левой передней половинки брюк (на расстоянии 24 см от линии подгиба низа брюк) имеется линейное повреждение ткани в вертикальном направлении длиной 3 мм, образовавшееся в результате внешнего механического воздействия в процессе эксплуатации (носки или ухода за изделием). Ослабления прочности нитей ткани, сниженной стойкости нитей ткани к раздвигаемости нитей ткани, а также других производственных дефектов и пороков ткани, способствующих образованию данного механического повреждения, на момент внешнего органолептического осмотра изделия не имеется. Время и место образования данного механического повреждения ткани на момент внешнего органолептического осмотра изделия эксперту определить не представляется возможным. Данное повреждение в приемной квитанции на период сдачи изделия для обработки в предприятие химической чистки не указано.
  1. На момент внешнего осмотра изделия вид и режимы обработки изделия в предприятии химчистки эксперту определить не представляется возможным. На основании требований ГОСТа 25652-83 «Материалы для одежды. Общие требования к способам ухода» для текстильных изделий, в волокнистый состав тканей которых входят натуральная шерсть с добавками химических волокон (в том чисел, полиэфирное,

ацетатное, полиамидное, полиэфирное, полиакрилнитрильное волокно) в различном сочетании, рекомендуется использовать химическую чистку перхлорэтиленом, уайт-спиртом, гладить при температуре 1100С , стирка и отбеливание запрещены.

Производителем рекомендованы эти же условия ухода за изделием.

Осмотренный экспертом костюм мужской на металлической плечиках-вешалке упакован в предъявленный прозрачный полиэтиленовый пакет, низ которого скреплен металлическими скобами степлера с вложением отрезка бумаги с оттиском штампа эксперта БТЭ-65, личной подписью эксперта и с указанием номера экспертного заключения П-2307.

           Раздел II. Определение рыночной стоимости изделия.

                     Затратный подход к оценке.

 

     Затратный подход к оценке объекта опирается в теоретическом плане на трудовую теорию стоимости и базируется на принципе замещения. Данный подход в качестве полной восстановительной стоимости использует либо стоимость воспроизводства, либо стоимость замещения. При реализации затратного подхода оценщик ориентируется на рынок новых идентичных изделий, определяется полная восстановительная стоимость, для изделий, отсутствующих в предприятиях розничной торговли, - стоимость замещения.

Для проведения оценки экспертом-оценщиком был выбран затратный подход к оценке, так как затратный подход необходим для восстановления либо замещения объекта оценки. Доходный и сравнительный подходы к данной оценке не применимы, так как, сравнительный подход основан на принципе замещения, который гласит, что покупатель

не заплатит за объект большую цену, чем платят другие покупатели за аналогичные объекты, а продавец не захочет продать объект за цену меньшую той, которую получают другие продавцы за аналогичные изделия. Основой данного метода является сбор информации о ценах сделок на рынке, а доходный подход - основан на определении ожидаемых доходов от объекта оценки.   

При расчете рыночной стоимости оцениваемого изделия, использовалась поправка на качественное состояние (физический износ первого рода):

РС= Сан х (1-Скач)

где:

РС – рыночная стоимость объекта оценки;

Сан – среднерыночная стоимость аналога;

Скач – скидка на качественное состояние.

Размер уценки определен без учета недостатков, указанных в пункте 3 раздела «Исследование» (резко выраженные пятна наносного характера), по наличию которых изделие не пригодно к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению.

Корректировка на качественное состояние от наличия повреждений, возникших в процессе эксплуатации (физический износ первого рода) составляет 50%.

Процент износа изделия установлен на основании ГОСТа Р 51108-97 и приложения «Руководство для работников приемных пунктов предприятий химической чистки и крашения», разработанной и утвержденной Министерством бытового обслуживания населения РФ 20.06.1990 г. и на основании Шкалы экспертных оценок для определения корректировки на качественное состояние оцениваемого имущества.

Процент уценки от эксплуатации при использовании обоих методов составляет 50%, исходя из повреждений, выявленных на момент осмотра изделия (без учета повреждений, время и место образования которых эксперту определить не представляется возможным – пункт 2 и 3 раздела I «Исследование»).

Шкала экспертных оценок для определения корректировки на качественное состояние оцениваемого имущества

Состояние имущества

Характеристика товарного вида имущества

Процент корректировки, %

Новое

Новое, в отличном состоянии

0 – 5

Очень хорошее

Изделие находилось в эксплуатации непродолжительное время

10 – 15

Хорошее

Изделие находилось в эксплуатации и не требующие ремонта

20 - 35

Удовлетворительное

Изделие находилось в эксплуатации продолжительное время и требующие ремонта

40 - 60

Условно пригодное к эксплуатации

Изделие находилось в эксплуатации длительное время и требующие ремонта

65 - 80

Плохое

Изделие находилось в эксплуатации длительное время и требующие серьезного ремонта

85 - 90

Утиль

Изделие не предназначенное для использования по прямому назначению

97,5 - 100

Расчет стоимости замещения методом сравнения прямых продаж объектов.

В связи с тем, что полных аналогов (одноименного изделия) – костюм мужской артикул 1100001/120, модель 110220, размер 48, товарная марка «STRELSON Premium», производство – Болгария, ткань производства Италии; состав сырья ткани верха – 97% шерсть, 3% эластан, подкладка пиджака – 52% вискоза, 48% ацетат и 100% вискоза - в настоящее время в розничной торговой сети Московского региона не выявлено, экспертом-оценщиком определялась стоимость замещения Объекта оценки методом сравнения прямых продаж аналогичных изделий, наиболее близких по модели и качественным характеристикам (составу сырья ткани верха, подкладки) к Объекту оценки.

 

№ п/п

                 Источник информации.

Аналогичные модели костюма мужского классического двухпредметного (пиджак, брюки) товарной марки «STRELSON Premium», с составом сырья ткани верха – 97% шерсть, 3% эластан, и подкладки пиджака – 100% вискоза.

Стоимость аналога

         (рублей)

1

Костюм мужской - артикул 1100001/RICK JEANS/112.

Источник магазин «ХЦ-Рублевский» ОАО «ТД «Холдинг-Центр»/

28215

2.

Костюм мужской - артикул STR AW-13 RICK JAMES 1101/125.

Источник Источник http://artikstudio.ru

26590

3.

Костюм мужской - артикул STR AW-13 ALLEN-MERCER 1101/125.

Источник Источник http://artikstudio.ru

26590

4.

Костюм мужской - артикул STR RW-13 RICK JAMES 1100008/426.

Источник Источник http://artikstudio.ru.

23740

5.

Костюм мужской - артикул STR AW-13 RICK JAMES 1100988/113.

Источник Источник http://artikstudio.ru

28490

6.

Костюм мужской - артикул STR PS-14 RICK JAMES 11003436/453.

Источник Источник http://artikstudio.ru.

23740

7.

Костюм мужской - артикул STR BASE L- RICK- JAMES 1100009/120.

Источник Источник http://artikstudio.ru.

19990

8.

Костюм мужской - артикул STR BASE L- RICK- JAMES 1100008/410.

Источник Источник http://artikstudio.ru.

19990

9.

Костюм мужской (артикул не указан).

Источник http://market.yandex.ru.

19990

10.

Костюм мужской (артикул не указан).

Источник http://market.yandex.ru.

26590

11.

Костюм мужской (артикул не указан).

Источник http://market.yandex.ru.

23740

12.

Костюм мужской (артикул не указан).

Источник http://market.yandex.ru.

21840

13.

Костюм мужской (артикул не указан).

Источник http://market.yandex.ru.

28490

 

ИТОГО:

317995

Таким образом, средняя рыночная стоимость (полная стоимость замещения) нового аналогичного изделия составляет 24461 руб. 15 коп. или с учетом округления -               24460 руб. 00 коп.

С учетом корректировок на качественное состояние изделие (50%) остаточная стоимость составляет 12230 руб. 00 коп.

     Экспертное заключение составлено по состоянию на 11.12.2013 с учетом анализа данных и обобщения результатов, установленных в процессе оценки. Подробная характеристика изделия приведена в разделе «Исследование».

     Части заключения не могут трактоваться отдельно, а только в связи, с полным его текстом, принимая во внимание все содержащие в нем допущения и ограничения.

           Эксперт-оценщик не имеет ни настоящей, ни ожидаемой заинтересованности в оцениваемом имуществе, и действует непредвзято и без предубеждения по отношению к участвующим сторонам.

           Эксперт-оценщик рассмотрел и проанализировал факторы, способные влиять на стоимость оцениваемых изделий. В том числе:

            -экономическую ситуацию в России и г. Москве, сложившуюся на дату оценки.

            -состояние данного сегмента рынка в г. Москве на момент проведения оценки.

                                                                                 ВЫВОДЫ.

 

установлено:

По первому вопросу:         1. Определить стоимость приобретенного 08.12.2012 года Xимпортного костюма фирмы «Стреллсон» на момент сдачи его в ООО «Z» для проведения химической чистки, имел ли он износ в размере 50%.

-   Рыночная стоимость (полная стоимость замещения) костюма мужского классического двухпредметного (пиджак, брюки) с учетом корректировок на качественное состояние составляет (с учетом округления) - 12230 руб. 00 коп.

       По наличию повреждений, однозначно образовавшихся в процессе носки изделия (без учета повреждений вследствие нарушения режима влажно-тепловой обработки и механического линейного повреждения на брюках, время и место образования которых эксперту определить не представляется возможным) износ костюма на момент сдачи его в ООО «Z» составляет 50%.

По второму вопросу: 2.   Имеет ли указанный костюм дефекты, полученные в результате химической чистки, проведенной в период с 20.04.2013 года по 23.04.2013 года с использованием препаратов сухой чистки и дальнейшего глажения паровым утюгом: блеск, потертость, утрата тканью физических свойств, деформация ткани и изделия в целом и иные, либо дефекты возникли от других причин.

Возникли ли имеющиеся на изделии недостатки и дефекты вследствие обработки, либо являются следствием нарушения производителем стандартов при изготовлении изделия, либо следствием эксплуатации изделия?

 -          При внешнем осмотре нарушения технологических процессов химической обработки изделия не выявлено. На пиджаке и брюках имеются повреждения (ласы, пролегание швов, повреждения волокон шерстяной ткани верха по низу обоих рукавов), образовавшиеся в результате нарушения режима влажно-тепловой обработки.

Однако, время и место образования выявленных повреждений на предметах костюма, а также вид оборудования, с использованием которого образовались повреждения, при внешнем органолептическом осмотре изделия эксперту определить не представляется возможным. Выявленные при исследовании повреждения на костюме в приемной квитанции на период сдачи в предприятие химической чистки, копия которой имеется в материалах гражданского дела №2-4496-13, не были отражены.

Производственных дефектов и пороков ткани производственного характера, способствующих образованию повреждений в процессе эксплуатации и в результате нарушения режима влажно-тепловой обработки, на момент внешнего органолептического осмотра изделия не выявлено.

 

Это краткая аннотация к одной из проведенных экспертиз.
Чтобы проконсультироваться по Вашему случаю, звоните:
+7 /916/ 357-3796

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Заказать обратный звонок:
Звонки совершаются в рабочее время
с 10:00 до 18:00
Представьтесь:
Ваш телефон:
Ваш e-mail (если вас устроит электронный ответ):
Ваш вопрос (не забудьте указать время для звонка):
поля обязательные для заполнения
Написать нам:
Представьтесь:
Ваш телефон:
Ваш e-mail (если вас устроит электронный ответ):
Ваш вопрос (не забудьте указать время для звонка):


Размер прикрепляемого файла не должен превышать 20Мб

поля обязательные для заполнения